2021-12-20 15:14:24
著名法學(xué)家劉憲權(quán)
人物簡介
劉憲權(quán)，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)研究院院長，教授、博士生導(dǎo)師，兼任中國刑法學(xué)研究會副會長、上海市法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長。入選首批“國家高層次人才特殊支持計(jì)劃”，曾獲“全國勞?！薄叭珖艹鰧I(yè)技術(shù)人才”“上海市教育功臣”“國家教學(xué)名師”等榮譽(yù)稱號，獲“慶祝中華人民共和國成立70周年”紀(jì)念章。長期從事刑法學(xué)研究，獨(dú)著和合著學(xué)術(shù)著作80余部，在《人民日報(bào)》《法學(xué)研究》《東方法學(xué)》《中外法學(xué)》等核心報(bào)刊發(fā)表論文800余篇，連續(xù)12年獲評CLSCI“高產(chǎn)作者”。作為首席專家主持國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目等多項(xiàng)科研項(xiàng)目。
劉憲權(quán)在華東政法大學(xué)連續(xù)20年被學(xué)生評為“我心目中的最佳教師”，并因此榮獲 “我心目中的最佳教師終身成就獎(jiǎng)”。他孜孜以求、誨人不倦，他諳熟法理、著作等身，是華東政法大學(xué)至今唯一包攬“杰出教學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”與“杰出科研貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的雙棲教師。
· 教書育人 潛心教學(xué)
1979年，劉憲權(quán)報(bào)考華東政法學(xué)院，成為該校復(fù)校招生以來的首屆學(xué)生，1983年畢業(yè)留校任教，后攻讀刑法專業(yè)碩士學(xué)位，且于2003年獲得荷蘭伊拉斯謨大學(xué)的法學(xué)專業(yè)博士學(xué)位。他至今從教38年，擔(dān)任法律學(xué)院院長17年，劉憲權(quán)感慨說：“我把青春獻(xiàn)給了華東政法大學(xué)，回過頭來看，我還是最適合做老師?！?/span>
入選首批“國家高層次人才特殊支持計(jì)劃”（即國家“萬人計(jì)劃”），曾獲“全國勞?！薄叭珖艹鰧I(yè)技術(shù)人才”“上海市教育功臣”“國家教學(xué)名師”等榮譽(yù)稱號
“沒有上不好的課，只有上不好課的老師”，這是劉憲權(quán)教學(xué)生涯中一以貫之的基本原則。課堂上，劉憲權(quán)常常拿著“小蜜蜂”無線話筒穿梭在學(xué)生中，他善于設(shè)計(jì)問題、鋪墊線索，一場場“頭腦風(fēng)暴”輪番來襲，將話筒遞給學(xué)生，聽學(xué)生各抒己見，讓學(xué)生在“犯錯(cuò)中吸收知識”。劉憲權(quán)教授的刑法課妙趣橫生、大受歡迎，華政最大的一間300人教室常擠下500人聽課，他的課永遠(yuǎn)是“人滿為患”。
50后的劉憲權(quán)教授，是90后、甚至00后大學(xué)生的偶像。雖然工作繁忙，但他每周在課外必定抽出時(shí)間接待學(xué)生，無論是推薦就業(yè)就學(xué)，或是坐班答疑解惑，堅(jiān)持?jǐn)?shù)十年。作為法學(xué)教育家，38年的教學(xué)生涯，劉憲權(quán)幾乎囊括了教壇最重量級榮譽(yù)，有許多甚至是高校教師或文科領(lǐng)域獨(dú)一無二的榮譽(yù)，而他最看重的還是學(xué)生投票選出的“我心目中的最佳教師”的稱號。幾十年如一日，數(shù)十載彈指一揮間，劉憲權(quán)教授始終踐行著“篤行致知，明德崇法”的華政校訓(xùn)，從50后、60后到如今的00后，他教過的學(xué)生已橫跨了大半個(gè)世紀(jì)?！帮L(fēng)趣幽默、平易近人、博學(xué)多識、能改變學(xué)生的命運(yùn)”是同學(xué)們發(fā)自內(nèi)心的褒獎(jiǎng)。
· 專業(yè)研究 成績斐然
劉憲權(quán)勤于學(xué)而敏于思，長期從事刑法學(xué)研究，重點(diǎn)研究人工智能刑法規(guī)制、金融犯罪、信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、職務(wù)犯罪等領(lǐng)域，始終活躍在刑法學(xué)研究前沿。
在金融犯罪領(lǐng)域，劉憲權(quán)頗有建樹，觀點(diǎn)獨(dú)到。對于金融犯罪中刑民交叉問題他創(chuàng)新提出“刑事看行為，民事看關(guān)系”的觀點(diǎn)。即刑事始終關(guān)注的是行為人主觀意識支配之下行為的性質(zhì)，而民事則主要關(guān)注的是基于當(dāng)事人的行為所產(chǎn)生的各種法律關(guān)系。由于刑法所規(guī)制的行為均是嚴(yán)重危害社會的行為，因此，刑法對犯罪行為規(guī)制或調(diào)整的“觸角”是前伸的。但是，民法則有所不同，其主要關(guān)注的是當(dāng)事人行為所產(chǎn)生的關(guān)系。這是由于民事法律對于侵權(quán)行為的規(guī)制或調(diào)整均是以實(shí)害為標(biāo)準(zhǔn)的，因此，其關(guān)注的重點(diǎn)當(dāng)然是侵權(quán)行為所導(dǎo)致的法益實(shí)際受侵害程度，其追求的也必然是實(shí)際被侵害社會關(guān)系的恢復(fù)和補(bǔ)償。
作為首席專家主持省部級以上科研項(xiàng)目十余項(xiàng)，包括國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目2項(xiàng)、一般項(xiàng)目3項(xiàng)、中華外譯項(xiàng)目1項(xiàng)等
在金融犯罪方面，劉憲權(quán)教授常常關(guān)注金融熱點(diǎn)并對此進(jìn)行刑法解析。在分析許霆案時(shí)，他首先提出了“ATM機(jī)既不是機(jī)器也不是人，而是機(jī)器人”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為如果行為人利用“機(jī)器人”所具有的“人”的認(rèn)識錯(cuò)誤非法占有財(cái)物，其行為理應(yīng)構(gòu)成詐騙類的犯罪，而如果行為人只是利用“機(jī)器人”本身具有的“機(jī)械故障”非法占有財(cái)物的，其行為當(dāng)然應(yīng)構(gòu)成盜竊類的犯罪。要正確判斷“機(jī)器人”能否被騙，關(guān)鍵看其是否因?yàn)樾袨槿说钠垓_行為產(chǎn)生認(rèn)識錯(cuò)誤，這就要從“機(jī)器人”的識別能力與識別方式上考慮。具有識別功能的ATM機(jī)與自動(dòng)售貨機(jī)，均可以被視作“機(jī)器人”。單純的機(jī)械不能被騙，但具有識別功能的“機(jī)器人”則完全可能被騙。
在大數(shù)據(jù)時(shí)代全球化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化的背景下，劉憲權(quán)在包括涉信息網(wǎng)絡(luò)犯罪等多個(gè)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)嵤┛蒲泄リP(guān)，為解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新型支付方式下侵財(cái)犯罪等問題提供了極為重要的新思路、新理念、新舉措，得到了理論界和實(shí)務(wù)界的高度認(rèn)同。劉憲權(quán)認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)性網(wǎng)絡(luò)賬戶通常是網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪行為圍繞的中心與覬覦的目標(biāo),對其法律性質(zhì)的理解不宜堅(jiān)持債權(quán)視角。財(cái)產(chǎn)性網(wǎng)絡(luò)賬戶所記載內(nèi)容本身即為財(cái)物,表現(xiàn)為數(shù)字化形態(tài)。依據(jù)賬戶記錄變動(dòng)原因之不同,網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪可分為兩種類型,即被害人非自愿變動(dòng)賬戶記錄型與被害人自愿變動(dòng)賬戶記錄型。在被害人自愿變動(dòng)賬戶記錄的場合,被害人是受騙人,行為人構(gòu)成隱瞞真相型詐騙,隱瞞真相包括隱瞞交付物本身;在被害人非自愿變動(dòng)賬戶記錄的場合,行為人非法獲取他人網(wǎng)絡(luò)賬號、密碼并冒充本人使用的,依然存在受騙人,但可能被害人與受騙人并非同一人,受騙人也可能是“機(jī)器人”。
《人工智能時(shí)代的罪與罰》新書分享會
隨著技術(shù)的發(fā)展，人工智能時(shí)代已經(jīng)到來。在今后的科學(xué)研究中，人工智能將始終成為各國科技創(chuàng)新所關(guān)注的重點(diǎn)。對于現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的越來越多的涉人工智能違法犯罪問題，如何明晰人工智能技術(shù)的發(fā)展路徑，明確涉人工智能違法行為的責(zé)任承擔(dān)方式，并探索涉人工智能違法行為的法律規(guī)制路徑便成為我國法治建設(shè)的疑難問題。劉憲權(quán)自2017年起便聚焦人工智能領(lǐng)域的刑法問題，成為該領(lǐng)域的先行者和排頭兵。特別于《東方法學(xué)》等核心期刊發(fā)表了人工智能刑事責(zé)任研究的系列文章并率先出版了多部著作，引領(lǐng)性地形成了較為系統(tǒng)的涉人工智能刑法理論體系，于中國知網(wǎng)發(fā)布的“智慧法治學(xué)術(shù)影響力TOP100”作者榜單中名列第一，作品入選《東方法學(xué)》最具學(xué)術(shù)影響力作品TOP20。其中劉憲權(quán)教授首先提出“強(qiáng)人工智能時(shí)代”“弱人工智能時(shí)代”“普通人工智能時(shí)代”的新型劃分方式，同時(shí)認(rèn)為人工智能時(shí)代產(chǎn)生和發(fā)展的歷史是一部智能機(jī)器人的智能從無到有、從少到多的歷史，同時(shí)也是一部“機(jī)器”的因素逐步弱化而“人”的因素逐漸增強(qiáng)的歷史。
“智能”本來就是人所特有的，人工智能技術(shù)便是人類創(chuàng)造了本來只有自然人才具有的“智能”的技術(shù)，已經(jīng)形成了獨(dú)特的學(xué)術(shù)思想和較為系統(tǒng)的研究體系，成為人工智能刑法理論研究的翹楚。在人工智能時(shí)代，人工智能技術(shù)帶來的風(fēng)險(xiǎn)急劇增加，人工智能機(jī)器人會對行為人刑事責(zé)任的認(rèn)定或分擔(dān)產(chǎn)生影響，不能完全等同于普通的“工具”。從倫理上看，人工智能機(jī)器人的主體性、人格性以及創(chuàng)造性等逐漸體現(xiàn)；從刑事責(zé)任能力上看，人工智能機(jī)器人也逐漸開始擁有自主意識，并具備一定的辨認(rèn)和控制能力。弱智能機(jī)器人不具有獨(dú)立的辨認(rèn)能力和控制能力，不能作為刑事責(zé)任主體承擔(dān)刑事責(zé)任。對于涉及弱智能機(jī)器人的犯罪行為，仍應(yīng)由弱智能機(jī)器人的研發(fā)者和使用者承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)自主意識和意志的支配下獨(dú)立作出決策并實(shí)施嚴(yán)重危害社會行為的強(qiáng)智能機(jī)器人作為刑事責(zé)任主體時(shí)，應(yīng)重構(gòu)我國的刑罰體系，使得強(qiáng)智能機(jī)器人被納入刑罰處罰的范圍，并針對強(qiáng)智能機(jī)器人自身的特點(diǎn)，設(shè)立特殊的刑罰處罰方式。
· 貢獻(xiàn)卓越 著作等身
作為首席專家，劉憲權(quán)教授主持的2項(xiàng)國家社科基金重大項(xiàng)目《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的社會治理與刑法體系的理論創(chuàng)新》《涉信息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為法律規(guī)制研究》、3項(xiàng)國家社科基金一般項(xiàng)目、1項(xiàng)國家社科基金中華外譯項(xiàng)目等解決了當(dāng)前社會發(fā)展中頻繁出現(xiàn)的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪疑難問題，刑法理論界和實(shí)務(wù)部門對于該項(xiàng)目的研究成果反響熱烈。由他領(lǐng)銜的最高人民檢察院督辦的2項(xiàng)上海市政重大工程建設(shè)項(xiàng)目攻關(guān)課題，創(chuàng)新了職務(wù)犯罪預(yù)防機(jī)制。該課題研究成果得到東方衛(wèi)視、央廣新聞、上觀新聞等主流媒體的高度關(guān)注與集中報(bào)道，產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益。
劉憲權(quán)孜孜以求，專心科研，致力于立法進(jìn)步和司法實(shí)效。其大量科研成果已成為我國刑事立法和歷次司法解釋的重要參考，主要觀點(diǎn)在理論界和實(shí)務(wù)界獲得極高的評價(jià)。近年來，由他主持承擔(dān)的結(jié)項(xiàng)成果多次被中宣部全國社科規(guī)劃辦主辦的《成果要報(bào)》摘發(fā)，研究成果《P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺刑法規(guī)制新思路》、《人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂外患”與刑法應(yīng)對》獲有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志批示。劉憲權(quán)教授撰寫的學(xué)術(shù)文章填補(bǔ)了相關(guān)領(lǐng)域研究空白，其中的主要觀點(diǎn)分別被全國人大、兩高出臺的立法和司法解釋所采納。
（作者：梁鈞 陳添添）
《東方法學(xué)名家》特約供稿：上海市法學(xué)會、專題統(tǒng)籌：秦前松
編輯：海洋